Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/548 Esas 2022/1811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarih ve 2017/132 Esas - 2017/341 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d. ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar;
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/01/2018 tarih ve 2018/9 Esas - 2018/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar;
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/01/2018 tarih ve 2018/9 Esas - 2018/21 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/01/2018 tarih ve 2018/9 Esas - 2018/21 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin; sübuta, fazla cezaya hükmolunduğuna, takdiri indirim hükümleri ile lehe hükümlerin

uygulanmamasına, beraat hükmü kurulması gerektiğine, katılan vekilinin; eksik cezaya, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2022 gününde sayın Üye ...'in sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.


(M)


KARŞI OY :

Sanığın katılan ...’ın sırtının sol üst kısmına bıçakla bir kez vurduğu, kaçmaya başlaması üzerine sanığın katılanı kovaladığı, tanık ...’ün sanığın önüne geçerek durdurduğu böylelikle katılanın olay yerinden kaçmayı başardığı,... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dali tarafından düzenlenen adli raporda katılanın yaralanmasının akciğer kontizyonu ve pnömotoraks oluşturması nedeniyle kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu belirlenmiştir.
Sanığın katılanı öldürmeye elverişli bıçak ile hayati bölgesi olan sırtının sol üst kısmını hedef alarak bir kez vurduğu, katılanın kaçması üzerine kovaladığı, tanık ...’ün sanığı durdurması sonucu oluşan engel hal nedeniyle eylemini tamamlayamadığı, sanığın eyleminin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı dolayısıyla bölge adliye mahkemesinin kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.


Muhalif Üye
...