Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18167 Esas 2022/5122 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma 16/07/2018 (sanık ... yönünden)06/07/2018, 16/07/2018 (sanıklar ... ve ... yönünden)
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 tarihli, 2019/296 esas ve 2020/96 sayılı kararı (sanıklar ...,... ve ... hakkında)
b) Beraat; Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 tarihli, 2019/296 esas ve 2020/96 sayılı kararı (sanık ... hakkında)
c) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli, 2020/934 esas ve 2020/540 sayılı kararı (sanık ... hakkında)
d) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli, 2020/934 esas ve 2020/540 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... hakkında)
e) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Beraat) ; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli, 2020/934 esas ve 2020/540 sayılı kararı (sanık ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE
3- Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS'ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 09/04/2021 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu hususun kesin olarak belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
4- Sanıklar Bayram hakkındaki ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Olay tutanağı içeriği, sanık ...’ın mahkemedeki beyanları, diğer sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık Batuhan’ın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih, 2020/934 esas ve 2020/540 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Rize Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.