Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/18989 Esas 2010/4975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, ihbar tazminatı ve iş arama izin ücreti alacağının
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece ihbar tazminatına iş sözleşmesinin fesih tarihinden itibaren faiz işletilmiştir. Kıdem tazminatının iş sözleşmesinin fesih tarihinde ödenmesine ilişkin davalı taraf temerrüde düşürülmemiştir. Bu durumda faize kısmi dava ve ek dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekir. İhbar tazminatına iş sözleşmesinin fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasına 2. bent de yazılı “…fesih tarihi olan 20.4.2004 tarihinden…” cümlesinin çıkartılarak yerine “…1 TL’sine kısmi dava tarihi olan 14.7.2005 tarihinden, bakiye 4.355,43 TL’sine ise ek dava tarihi olan 8.11.2007 tarihinden…” cümlesinin eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.