Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15403 Esas 2016/8975 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15403
Karar No: 2016/8975
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15403 Esas 2016/8975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temyiz incelemesinde, cezadan daha fazla indirim yapılması gereken durumda yapılmadığı, ikinci kez mükerrirlik uygulanırken gerekli kayıtların gözetilmediği ve sanığın hak yoksunluğu ile ilgili kanun maddelerinin değerlendirilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi ve fıkrasının 1. cümlesi, 53/1-c bendi ve 2. ve 3. fıkraları. Ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/15403 E. , 2016/8975 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Zarar gidermenin soruşturma aşamasında gerçekleştirildiği anlaşılıp, mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde; 5237 sayılı TCK"nın 168/1. madde ve fıkrasının 1. cümlesi gereğince, cezadan 1/3 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulanmasına karar verildiği halde, birden fazla ilamdan bahsedilerek infazda duraksamaya neden olacak biçimde gerekçe yazılmış ise de; ikinci kez mükerrirliğe esas alınacak olan kaydın, sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 13.05.2010 gün, 2008/246 Esas ve 2010/124 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilmiş 5 ay hapis cezası olduğunun gözetilmemesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.