Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/2955 Esas 2015/7593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2010/775-2013/219

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.05.2014 gün ve 2013/30270 Esas - 2014/12237 Karar sayılı ilama karşı davalılardan E.. B.. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, davalı E.. B.. aleyhine açılan davanı kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı E.. B.. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davalı E.. B.. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dairemizin 05.05.2014 gün ve 2013/30270-2014/12237 sayılı Düzeltilerek Onama kararında her ne kadar 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun geçici 6. maddesi uyarınca harç ve vekalet ücetinin maktu olması gerektiğinden Düzeltilerek Onama yapılmışsa da;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrasının "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşturulan mağduriyetlerinin giderilmesi amacıyla getirilen ve malik aleyhine abir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerinin aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretini hükmedilmesi gerekirken, karar düzeltme talep edenin sıfatına göre sadece kamu düzenine ilişkin olan harç bakımından düzeltme yapıması gerektiğinden,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 05.05.2014 gün ve 2013/30270-2014/12237 sayılı düzeltilerek onama ilamının (1) ve (3) nolu bentlerinin çıkartılmasına, karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.