MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Müştekilerin soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanığın kendilerine hakaret ettiklerine dair herhangi bir ifadeye rastlanılmadığı ancak olaya ilişkin düzenledikleri tutanakta sanığın kendilerine “hepiniz çakalsınız” dediğini belirtmeleri karşısında; müştekilerin beyanları ile tutanak içeriği arasındaki çelişkinin giderilmesi için müştekilerin usulünce dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
2) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarında; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması,
3) Sanık hakkında TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanması ve cezasında 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, sonuç cezanın “1 yıl 2 ay 17 gün” yerine “1 yıl 2 ay 18 gün” olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
4) Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.