Hakaret - taksirle yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42679 Esas 2017/13683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...,
SUÇLAR : Hakaret, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar hakkında şikâyeti olmadığını bildiren mağdur ...’nın davaya katılma talebinin reddine ilişkin, Mahkemece verilen 13.12.2011 tarihli ara kararında bir isabetsizlik bulunmadığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK. nun 317.maddesi uyarınca mağdur ..."nın vekilinin bu konudaki TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.