BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/6 Esas 2019/10 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/6
Karar No: 2019/10
Karar Tarihi: 08.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/6 Esas 2019/10 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacının dava dilekçesi davalıya yönelik başarısız bir icra takibi itirazını içermekteydi. Davalı vekili bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmedi. Davacı, dava açmadan önce arabulucuya başvurmama şartı olan TTK 5/a maddesi gereği, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedildi. Arabulucuya başvurma zorunluluğuna ilişkin Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-2 açıklanırken, HMK 114 ve giderlerin iadesine ilişkin HMK.120 maddelerine de yer verildi. Kararda, karar ve ilam harcının peşin alındığı belirtildi ve kullanılmayan gider avansının iadesinin talep halinde davacıya yapılacağı belirtildi. Kararın başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine istinaf dilekçesi ile verilebileceği açıklandı.T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/6 Esas
KARAR NO : 2019/10
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/01/2019
KARAR TARİHİ : 08/01/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve davalıya % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edilmiştir.
TTK 5/a maddesi gereği dava açılmadan önce arabulucuya başvurma şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-2 fıkrasında arabulucuya başvurulmadan açılan davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyası açısından davanın arabulucuya başvurmadan dava açmış olduğu anlaşıldığından HMK 114, TTK 5/A ve Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddesi gereğince davanın usulden reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davanın HMK 114, TTK 5/A ve Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40- TL den mahsubuna,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın vekili olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK.120. maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansından
kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememiz gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 11/01/2019
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
