Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8637 Esas 2016/7021 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 62, 52, 53 ve 58 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın adına kayıtlı bulunan suça konu kamyonun, suç tarihinden bir yıl kadar önce arıza yapması üzerine tamirci aradığı sırada, babası ile araç tamir işi ile uğraşan sanığın diğer tamircilerden daha uygun fiyata kamyonu tamir edeceğini söylemesi üzerine, katılanlar tarafından arızası nedeni ile çalışmayacak durumda bulunan kamyonun çekici marifeti ile sanığın tamirhanesinin yanına bırakıldığı, ancak katılanların yaşadıkları ekonomik sıkıntılar nedeni ile tamir için gerekli parayı verememeleri nedeniyle tamir işinin yapılmadığı ve bu süre zarfında kamyonun sanığa ait iş yerinin yanında durduğu, bu esnada sanığın polislerin gelerek kamyonun neden durduğunu sorabileceklerini söyleyerek katılan ..."dan ruhsatı aldığı, ayrıca kamyonu hurdacıların almak istediğini söylediği, katılan ..."ın da hurdacılara satma teklifini kabul etmediği, daha sonra ise sanığın tamirhanesi yanında bulunan kamyonun çalındığını katılanların akrabasına bildirip, kamyonu iade etmeyerek, hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan kamyon üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın hayatın olağan akışına uygun olmayan ve suçtan kurtulmaya yönelik soyut suç inkarına yönelik savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.


TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz başvurularının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.