MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın asker arkadaşı olan temyiz dışı sanık... "in katılanı telefonla arayarak bir arkadaşında altın olduğunu, piyasa değerinin altında satmak istediğini söyleyerek katılanı ... İlçesine davet ettiği, Halil"in, ... İlçesine gelen katılanı kendisini Ahmet olarak tanıtan sanık ..."in evine götürerek burada çok küçük bilyeler halinde sarı metalleri gösterdiği, katılana bu sarı metallerden seçtirerek altın olup olmadığını test ettirebileceğini söylediği, el çabukluğuyla üç adet bilye şeklinde gerçek altın madenini jelatine sararak katılana verdiği, katılanın kendisine verilen maddeleri kuyumcuya gösterdiğinde maddelerin gerçek altın olduğunu öğrendiği, daha sonra sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte.... "a gelerek katılan ile buluştukları, kavanoz içerisinde yaklaşık 2 kg altın renkli değersiz madeni katılana satmak isterken yakalandıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, uzlaştırmacının görevini usulüne uygun yapmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.