Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21121 Esas 2014/3958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Anamur Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :07.05.2013
NUMARASI :Esas no:2010/627 Karar no:2013/356

Taraflar arasındaki "nafaka" davası ile "boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından bağımsız tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşamak hakkına sahiptir. (TMK.mad. 197/1) Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa, hakim, eşlerden birinin istemi üzerine, birinin diğerine yapacağı parasal katkıya (TMK.mad.185/3, 186/3) ilişkin önlemleri alır. Toplanan delillerden Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı bağımsız tedbir nafakası davası yönünden davacı-davalı kadının ayrı yaşamakta haklılığı kanıtlanmıştır. Bununla birlikte yapılan zabıta araştırmasında, kadının evlerde gündelikçi olarak temizlik işlerinde çalıştığı belirtildiğine göre, davacı-davalı kadının düzenli bir gelirinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda bağımsız nafaka davasının kabulü ile davacı-davalı (kadın) yararına uygun miktarda tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.02.2014 (Çar.)