Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/19252 Esas 2013/29297 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19252
Karar No: 2013/29297
Karar Tarihi: 10.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/19252 Esas 2013/29297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık Y.B.'nin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesi gereği, sanık hakkında açılan kamu davasının birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tutanaklar arasındaki sürenin dikkate alınmaması ve hak mahrumiyetlerinin belirtilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK 225/1, TCK 43/1 ve TCK 53/1, a, b, c, d ve e bentleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/19252 E. , 2013/29297 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/83907
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/892 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü karşısında, sanık Y.. B.. hakkında, 28/07/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile ilgili kamu davası açılmadığı halde, sanık hakkında suç duyurusunda bulunularak açılması halinde kamu davalarının birleştirilmesi suretiyle yargılamanın yürütülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın 28/07/2007 tarihli suç tutanağı içinde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında 28/07/2007 ve 08/09/2007 tarihli tutanaklarla ilgili olarak karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle uygulama yapılırken tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanığın bir suç işleme kararıyla değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği hususunun ve dolayısıyla hakkında 5237 sayılı TÇK nun 43/1. maddesinin uygulanma olasılığı tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK 53.maddesinin tatbikinde, aynı maddenin 1. fıkrası a, b, d ve e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar (c) bendinde belirtilen haktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.