Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28944 Esas 2010/10209 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesi sırasında nazara alınması mümkün değildir. Alacaklının imzası inkar edilmeyen adi senede ilişkin olarak Eyüp İcra Dairelerinde genel haciz yolu ile başlatılan takibe karşı İİK.nun 62/1.maddesi hükmü uyarınca borçlu yasal süresi içerisinde icra müdürlüğünde Eyüp İcra Dairelerinin yetkisine karşı çıkmadığından yetkili yerin kesinleşmiş bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1.55 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.