Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9304
Karar No: 2013/29288
Karar Tarihi: 10.12.2013

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/9304 Esas 2013/29288 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan yargılanan sanığın suçun manevi unsuru olan özel kasti bulunmadığı gerekçesiyle beraat yerine yazılı şekilde cezalandırılmasının hatalı olduğunu belirterek kararı bozdu. Suçun unsurları oluşmadığı için sanık suçlu bulunamaz. Konuyla ilgili kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123. maddesidir. Maddede, telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı amaçla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunmanın sırf huzur ve sükunu bozmak amacıyla yapılması halinde, şikayet üzerine failin üç aydan bir yıla kadar hapis cezası alacağı belirtilir.
2. Ceza Dairesi         2012/9304 E.  ,  2013/29288 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2010/194576
    MAHKEMESİ : Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/12/2009
    NUMARASI : 2008/832 (E) ve 2009/1830 (K)
    SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK"nın 123. maddesinde "Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verileceği" düzenlenmiştir.
    Somut olayda, mahkemece "sanığın oturduğu apartmanda fuhuş yaptığı, fuhuş için bir çok şahsın gelmesi ile bu şahısların zaman zaman yanlışlıkla katılanın evinin ziline basarak, katılanın huzur ve sükununu bozduğu" şeklinde kabul edilen eylemde; 5237 sayılı TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçunun manevi unsuru olan “sırf mağdurunun huzur ve sükununu bozmak maksadıyla yapılması” özel kastının bulunmadığı ve atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan M.. Ö.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi