Tebliğname No : 7 - 2013/194310
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2011/502 (E) ve 2012/873 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık A.. K.."in, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanık hakkında kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK"nm 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nm 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nm 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinde bulunan “ ... aynı maddenin c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağına,” cümlesinin çıkartılarak, yerine “ TCK"nm 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası gereğince, kendi altsoyu dışındaki diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” ifadesinin eklenmesi ve Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin hükümden çıkartılması, sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık M.. G.. hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Olay tarihinde edinilen istihbari bilgiler sonucunda M.. A.. adına kaçak sigaraların kargo şubesine geleceği öğrenilmekle söz konusu yerde tertibat alınmış, ........ plakalı araçla M.. A.. ve yanında sanık M.. G.."ün kargoya gelip şubeden 3-4 sefer koli alıp araca taşıdıkları, sanık M.. G.."ün aracın şoför koltuğuna ve M.. A.. adlı şahsın ise yan koltuğu geçtiği, şahısların aceleci davranmaları, kolilerin daha önce kaçak sigara yakalanan olaylardaki kolilere benzemesi nedeniyle araç durdurulmuş ve M.. A.. kolilerin kendisine geldiğini, kolilerde kaçak sigara olduğunu beyan edip kendisi kolileri yırtarak açmış rızası ile göstermiş olup 9 adet koli içinden 468 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanıklar M.. G.. ve A.. K.."in aşamalarda alınan savunmaları ile hazırlık aşamasında dinlenen M.. A.."m ifadeleri, olayın meydana geliş şekli, sanık M.. G.."ün sigaraların ele geçirildiği araçta yakalanması ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde sanık M.. G.."ün üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.