Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2007 gün ve 2007/46 Esas, 2007/208 sayılı kararı ile 3 yıl hapis cezasına hükümlü ..."nun aynı Mahkemenin 13.01.2010 tarih ve 2010/27 D. İş sayılı şartla tahliye kararına müteakip, deneme süresi içinde 23.08.2010"da işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan dolayı Sorgun Sulh Ceza Mahkemesinin 21.02.2013 gün ve 2010/472 Esas, 2013/139 Karar sayılı ilamı ile verilip 20.06.2013 tarihinde kesinleşen 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılması sebebiyle hükümlü hakkındaki şartla salıverme kararının geri alınarak, ikinci suçun işlendiği 23.08.2010 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 03.11.2011 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2013 gün ve 2013/164 Esas, 2013/153 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2013 gün ve 2013/892 D. İş sayılı Kararının;
5275 sayılı Kanun"un 107/12. maddesinde yer alan “koşullu salıverilen hükümlünün, deneme süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi..." ve aynı maddenin 15/a fıkrada ise, “ hükümlü geri kalan süre içinde kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilirse hükmü veren ilk derece mahkemesi tarafından” karar verileceği şeklindeki düzenlemeler karşısında, koşullu salıverme kararının kaldırılması için “hapis cezasına mahkumiyet” koşulunun arandığı, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi durumunda da asıl mahkûmiyetin çevrilen ceza olması nedeniyle koşullu salıvermenin geri alınamayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.03.2014 gün ve 94660652-66-10178-2013/4297/16264 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5275 sayılı Kanunun 107. maddesinin 12 ve 15-a fıkraları uyarınca koşullu salıverilme kararının geri alınabilmesi için deneme süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlenmesi ve bu suçtan dolayı da hapis cezası verilmesinin gerektiği, somut olayda ise kasıtlı suç işlediği anlaşılan hükümlünün hapis cezasının para cezasına çevrildiği ve 5237 sayılı TCK.nın 50/5 maddesi gereğince uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası olduğu ve adli para cezasının ise koşullu salıverilmenin geri alınmasını gerektirmediği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2013 gün ve 2013/892 D.İş sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.