Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29883 Esas 2013/29280 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29883
Karar No: 2013/29280
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29883 Esas 2013/29280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 1 Haziran 2012 tarihinde verdiği kararda, bir çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı suçlanmasında eksik inceleme yapıldığını belirtmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda zihinsel düzeyinin yaşına göre geride olduğu ve bu nedenle davranışlarını yönlendiremeyeceği belirtilmiştir. Ancak, yasalara göre suç tarihinde suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı konusunda rapor alındıktan sonra suçlanabileceği belirtilmiştir.
Ayrıca, suça sürüklenen çocuk, çaldığı kol saatini yakalandığında iade etmiş ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için rıza gösterip göstermediği sorulmamıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde eksiklikler olmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32. maddesi: Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde, üzerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda rapor alınıp sonucuna göre suça sürüklen

2. Ceza Dairesi 2013/29883 E. , 2013/29280 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/201354
MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2012
NUMARASI : 2011/706 (E) ve 2012/460 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 11.12.2006 tarihli sosyal inceleme raporunda, "Kişinin zihinsel düzeyinin yaşıtlarına göre takvim yaşına göre biraz geriden geldiği düşünülmekte, soyut kavram ve olayların karmaşıklığı arttıkça anlam verme sürecinde güçlük çekebileceği, bu gibi durumlarda başkalarının bakış açılarını anlamada, problemi tanımlamada sorunlar yaşayabileceğinin düşünüldüğünün" bildirilmesi karşısında; 5237 Sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde, üzerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda rapor alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun, başka bir suçtan yakalandığında bu suçu da anlatarak, çaldığı kol saatini sakladığı yerden çıkarıp, yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınandan, 5237 Sayılı Yasanın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.