Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18460 Esas 2017/10145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın müvekkiline ait araca kusurlu olarak çarpması sonucu araçta 1.850,00 TL değer kaybı ve 560,00 TL kazanç kaybı toplamı 2.410,00 TL.nin tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız itirazının ipatali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.Davalılar ortak dilekçe ile, yetkili mahkemenin... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, kusurlarının bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu, kazaya karışan ... plakalı motosikletin ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını ve davanın sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalıların ... 25. İcra Müdürlüğünün 2015/8744 Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptali ile 1.000,00 TL değer kaybı, 560,00 TL kazanç kaybı toplamı 1.560,00 TL asıl alacak yönünden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL’ye çıkarılmıştır.Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup kabul edilen 1.560,00 TL tazminat yönünden dava kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..."ın temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.