2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7332 Esas 2018/3337 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7332
Karar No: 2018/3337
Karar Tarihi: 22.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7332 Esas 2018/3337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/7332 E., 2018/3337 K. numaralı karar, 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili olarak verilmiştir. Yerel mahkemece mahkumiyet kararı verilmiştir ve karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesinde değişiklik yapılmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkında CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu doğmuştur. İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin uygulanması engel teşkil etmemektedir. Suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile CMK'nın 253, 254. maddelerinin detaylı açıklamalarına ihtiyaç vardır.

19. Ceza Dairesi 2016/7332 E. , 2018/3337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.