Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13160 Esas 2022/1799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında;
a) Çocuk olan katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 29, 62, 52/2, 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan 37/1, 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2)Sanık ... hakkında;
a) Çocuk olan katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 29, 62, 52/2, 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c) Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan 37/1, 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı


3) Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
4) Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
5) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarının 10 yıldan az olması nedeniyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında çocuk olan katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eylemin meşru savunma koşullarında işlendiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin; müvekkilinin suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suç kastı bulunmadığına, haksız tahrikten azami düzeyde indirim yapılmadığına yönelen, sanık ... müdafiinin; bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında önceye dayalı husumet bulunan bir tarafta ..., ... ve ... ile karşı tarafta ... ve ...'ın olay günü hastane önünde karşılaşmaları üzerine çıkan ve ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemeyen kavgada, sanıklar ... ve Fikret Akyüz'ün katılan ...'ı sol göğüste pnomotoraksa ve her iki hemitoraksta cilt altı amfizemi nedeniyle hayati tehlike geçirmesine neden olacak nitelikte yaraladığı, kavga sırasında sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın ise katılan ...'ün kafasına tekmelerle vurdukları, sanık ...'ın ayrıca boyun sol tarafında 1 cm'lik ve sol kolda 2-3 cm'lik cilt kesisi olacak, hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde katılan ...'ü bıçakladığı, katılan ...'ün kafasına aldığı tekmeler neticesinde kemik kırığı oluşmadığı ancak beyindeki kan sızıntısı nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda;
a) Sanık ...'ün katılan ...'ı darp etmediği ancak olay yerinde diğer sanık ...'ın eylemini gerçekleştirirken yanında bulunarak icrasını kolaylaştırdığı, bu şekilde ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlenmesine TCK'nin 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak katıldığının kabulü gerekirken yazılı şekilde TCK’nin 37/1. maddesi kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında "13 yıldan 20 yıla" kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılan ...'ın vücudunda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde 14 yıl hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle eksik cezalar tayini,
c) Katılan ...'ün doktor raporları, tedavi süreci ve eylemin oluş şekli göz önüne alındığında, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın öldürme kastı ile hareket ettiklerinin şüpheli kaldığı anlaşıldığından TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle silahla hayati tehlikeye neden olacak nitelikte kasten yaralama suçundan hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.