Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3 Esas 2020/48 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3
Karar No: 2020/48
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3 Esas 2020/48 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan kanun yararına bozma istemi sonucunda mahkeme kararı bozuldu. Sanığın müşteki adına müracaat ederek bilgi ve rızası dışında GSM abonelik sözleşmesi düzenlettiği olayda, suç ve karar tarihinden önce yürürlüğe giren 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi isabetsiz görüldü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca, 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 56/2 ve 56/5. maddeleri suça vücut verdiği için, kararın bozulması ve sanığın tahlili ve infazının durdurulması kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 43 ve 62. maddeleri
- 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 56/2 ve 56/5. maddeleri
- 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 63/10. maddesi (56/2. maddeye yollama yapılıyor)

11. Ceza Dairesi 2020/3 E. , 2020/48 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 11.12.2019 tarih ve 2019/16911 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.12.2019 tarih ve 2019/130078 sayılı ihbarnamesi ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ..."nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 207/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2017 tarihli ve 2017/127 esas, 2017/196 sayılı kararının "Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04/07/2019 tarihli ve 2019/4062 esas, 2019/5929 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın müşteki adına müracaat ederek bilgi ve rızası dışında GSM abonelik sözleşmesi düzenlettirmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın üzerine atılı eylemin, suç ve karar tarihinden önce 10/11/2008 tarihli ve 27050 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı ... Haberleşme Kanunu"nun 63/10. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun"un 56/2. maddesinde yer alan "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 56/5. maddesinde yer alan, "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" şeklindeki düzenlemeler karşısında, 5237 sayılı Kanun"un 7. maddesi uyarınca, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı ... Haberleşme Kanunu’nun 56/2 ve 56/5. maddelerinde düzenlenen suça vücut verdiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2017 tarihli, 2017/127 esas ve 2017/196 karar sayılı hükmünün CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.