Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5752 Esas 2019/974 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5752
Karar No: 2019/974
Karar Tarihi: 18.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5752 Esas 2019/974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildi. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafinin temyiz incelemesi talebi reddedildi. Hüküm gereği, sanığın cezasının süresi dikkate alınarak temyiz istemi reddedildi ve sanığın tutuklu kaldığı süre göz önüne alınarak salıverilme talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/5752 E. , 2019/974 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/12/2017 tarih - 2017/217 esas ve 2017/329 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 12.09.2018 tarih – 2018/200 esas ve 2018/674 sayılı kararı

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olduğunu, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında kaldığını, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaya ilişkin eylemi ve kastının ve bu yönde aleyhine herhangi bir somut delilin bulunmadığını, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılmadığını, lehe olan hükümlerin uygulanmadığını, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde“istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.