21. Hukuk Dairesi 2017/5684 E. , 2019/899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dava, 17/07/2012 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda %100 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan ......lının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
...... şirketinin davacı kazalı lehine hüküm altına alınan tazminatlardan ...... limitleri ile sınırlı olarak sorumlu tutulması isabetli ise de vekalet ücreti, yargılama gideri, karar ve ilam harcından ...... limitleri ile sorumlu tutulmaması doğru değildir.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı ...... Sig. A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, Hüküm fıkrasının 1- ""Peşin harcın mahsubu ile kalan 20.616,53 TL harcın davalılar ... ...... şirketi, ... ve ..."tan tahsiline,"" bendinden sonra gelmek üzere ""(davalılardan ...... Sig. A.Ş yönünden ...... limiti ile sınırlı olmak kaydıyla)"" sözcüklerinin eklenmesine, 2- ""Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 24.280,89TL avukatlık ücretinin davalılar ... ...... şirketi, ... ve ..."tan alınarak davacıya verilmesine,""bendinden sonra gelmek üzere ""(davalılardan ...... Sig. A.Ş yönünden ...... limiti ile sınırlı olmak kaydıyla)"" sözcüklerinin eklenmesine, 3- ""Davacı tarafından sarf edilen ıslah harcı 1.053 TL,peşin harç 351,15 TL, hesap bilirkişi ücreti 250TL,kusur heyeti ücreti 900TL, 20 davetiye 160 TL, 5 müzekkere 50TL, toplam 2764,15 TL"nin davalılar ... ...... şirketi, ... ve ..."tan alınarak davacıya verilmesine,""bendinden sonra gelmek üzere ""(davalılardan ...... Sig. A.Ş yönünden ...... limiti ile sınırlı olmak kaydıyla)"" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
12/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.