MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretyile dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 168/3, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 240 TL adli para cezası ile mahkumiyetine


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.09.2009 tarihli dilekçesi ile zararının karşılanması nedeniyle sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçen mağdur ... ... Bayındır"ın gerekçeli kararda mağdur yerine katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Sanıkların birlikte hareket ederek, mağdur ... ..."in MSN şifresini kırarak sisteme girdikleri, katılan ..."e kendilerini .... ... olarak tanıtıp kontör istemeleri üzerine, ...."in 2 adet 250 kontör olmak üzere toplam 500 kontör gönderdiği, yapılan soruşturma kapsamında ilgili GSM operatörleriyle yapılan yazışma neticesinde mağdur ... ..."in dilekçelerinde seri numaralarını belirttiği söz konusu kontörlerin sanıkların kullandığı telefonlara yüklendiğinin tespit edildiği, bu surette sanıkların bilişim sistemlerini kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların savunmaları, katılan ve mağdur beyanları, GSM şirketi yazıları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanık ..."in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların katılan ve mağdurların zararının kovuşturma başladıktan ancak hüküm verilmezden evvel ödemiş olmaları nedeni ile haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında kanun madde numarasının 168/2 yerine, 168/3 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün iki numaralı bendindeki “168/3” teriminin çıkarılarak yerine “168/2” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.