Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16705 Esas 2020/3220 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16705
Karar No: 2020/3220
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16705 Esas 2020/3220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ederek inceledi. Mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığı, tüm film, grafi, hastane ve tedavi evraklarının Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek sanığın hukuki durumunun takdirinin yapılması gerektiği sonucuna vardı. Ayrıca kanuni sonuçları nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 86. ve 87. maddelerinin yanı sıra 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326. maddelerine atıfta bulunuldu.

3. Ceza Dairesi 2019/16705 E. , 2020/3220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdurun yaralanmasına ilişkin ...... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.08.2015 tarihli kati raporda ""... septum üzerinde frontalden ... septuma uzanan dikey kesi, ... fraktür mevcut olduğu, hayati tehlikesinin olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir"" rapor edildiği, raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, sabit iz ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin gösterilmesi nedenleriyle rapor içeriğinin yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm film, grafi, hastane evrakları ve tüm tedavi evraklarının en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmasına ilişkin 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.