Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16640 Esas 2014/645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ve katılma yolu ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dava Beykoz İcra Müdürlüğünün 2010/4221 E. sayılı icra dosyası ile kira alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine ilişkindir. Mahkemece de bu dosya yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Davalı kararı temyiz etmişse de, ilgili temyiz dilekçesinde dava konusu olmayan Beykoz İcra Müdürlüğünün 2009/276 E. sayılı dosyası ile takibe konu edilen aidat ve ortak gider alacaklarına yönelik olarak temyiz nedenlerini belirtmiştir. Dilekçe içeriğinde de dava konusu edilen takip dosyasındaki alacağa yönelik hiçbir ifade bulunmadığı gibi, aksine dosyada alacak konusu edilmeyen aidat ve ortak gider alacaklarından bahsedilmiştir.
Bu nedenle; davalının davaya konu edilen alacağa ve yargılamaya yönelik bir temyizinin bulunmaması, temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenlerine göre de temyizin bu davaya yönelik yapıldığının anlaşılamamasına göre, HUMK"nun 432/son maddesi hükmü de nazara alınarak davalının temyiz dilekçesin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-) Davacının temyiz itirazlarına gelince; Davacı tarafından hüküm katılma yolu ile temyiz edilmiş olup, katılma yolu ile temyizin kabul edilebilir olması için karşı tarafın hükmü usulünce ve süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesi ile temyiz etmesi ve temyiz dilekçesinin tebliğinde itibaren 10 gün içerisinde temyiz edilmesi şarttır. Davalı tarafından verilen temyiz dilekçesinin dairemizce reddedilmiş olmasına göre, davalının temyiz dilekçesinin katılma yolu ile temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi, doğrudan verilen temyiz dilekçesi olarak kabul edilse dahi hükmün 20.11.2012 tarihinde tebliği üzerine 24.01.2013 tarihinde karar temyiz edildiğinden, süresinde verilmiş temyiz dilekçesinden söz edilmeyeceğinden, davacının temyiz dilekçesinin de bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) No"lu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) No"lu bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.