Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16955 Esas 2016/8956 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16955
Karar No: 2016/8956
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16955 Esas 2016/8956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir hırsızlık davasında sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı sözcükleri iptal ettiği bir karar aldı. Bu iptalin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sanık, temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için reddedildi ve karar ONANDI. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi. Anayasa Mahkemesi Kararı: 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı karar.

17. Ceza Dairesi 2015/16955 E. , 2016/8956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.