Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/9883 Esas 2013/29264 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9883
Karar No: 2013/29264
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/9883 Esas 2013/29264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Tekkeköy Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davayla ilgilidir. Sanıkların birlikte tehdit suçu işlediği iddia edilmiş, ancak bu suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle TCK'nın ilgili maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle sanıkların cezası ayrı ayrı belirlenmiştir. Ancak mahkeme, tehdit suçuyla birlikte görülen hakaret suçu ve görevli memura etkin direnme suçu hakkında yargılama yapma görevinin Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu gözetmeksizin hüküm kurmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 106/1-2.cümlesi, 62, 52 ve 265. maddelerinden bahsedilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/9883 E. , 2013/29264 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/22768
MAHKEMESİ : Tekkeköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2007
NUMARASI : 2007/32 (E) ve 2007/178 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısının, tehdit suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-c maddesi kapsamında kaldığına ilişkin suç vasfına yönelik temyiz istemi yerinde olduğundan, tehdit suçundan sanıklar hakkında TCK. nun 106/1-2.cümlesi, 62 ve 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükmolunan 480 TL adlı para cezasından ibaret mahkumiyetlerin temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların birlikte, suç tarihinde görevli olan ve kendilerini ekip otosuna bindirmeye çalışan yakınana yönelik ”...bizi kimse götüremez,siz kim oluyorsunuz, sizinle görüşürüz” şeklinde sözler söyledikleri iddia edilmesi ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olması karşısında, sanıkların tehdit eylemlerinin birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 106/2-c maddesi kapsamında kalıp kalmadığına ve dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK.nun 265. maddesinde düzenlenen görevli memura etkin direnme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışılması ve bu suçlarla birlikte görülen hakaret suçundan yargılama yapma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.