Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11798 Esas 2022/1823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇTAN ZARAR
GÖREN : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlğı
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun’a
muhalefet
HÜKÜMLER:1)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarih ve 2019/457 Esas – 2021/7 Karar sayılı;
a)Sanık ...’nin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
b)Sanık ...’nin 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 52/2, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000-TLadli para cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/05/2021 tarih ve 2021/490 Esas - 2021/800 Karar sayılı;
“İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/05/2021 tarih ve 2021/490 Esas - 2021/800 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan katılan ... vekilinin temyiz talebi yönünden;
Katılan ...’nın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hükme yönelik davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezanın 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 25/02/2020 tarihli duruşmada davaya katılmak isteğini belirtmesine rağmen, katılmasına karar verilmediği görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 21/05/2021 tarih ve 2021/490 Esas - 2021/800 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik, yetersiz ve hatalı inceleme ile karar verildiğine, suçun vasfına, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, sanığın kastının doğrudan kast değil, olası kast olarak değerlendirilmesi gerektiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, katılan vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

“Mahkumiyetine karar verilen sanığın katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca vekalet ücreti ödemesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi”, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, ilk derece mahkemesinin 05/01/2021 tarihli hükmünün sonuna ayrı bir paragraf olarak “İlk derece mahkemesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin II. kısmının II. bölümü uyarınca 8200,00- TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’den alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1 maddesi gereğince "... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.