Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18771 Esas 2017/10138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın bariyerlere çarpmak suretiyle trafik kazasına uğradığını ve ön tarafının hasar gördüğünü, yolu açmak üzere itfaiye çağırıldığını, aracın düştüğü yerden çıkarılması sırasında itfaiye çalışanlarının meslek ve sanatlarında acemilik göstererek sigortalı aracın bu defa arkadan zarar görmesine neden olduklarını, gerçek zarar olan 16.581,46TL,nin ödendiğini, itfaiye teşkilatının neden olduğu hasar nedeni ile de 2.058,55TL"nin davalı İdareden talep edildiğini ve fakat ödenmediğini belirterek bu miktarın 06/01/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini işstemiştir.
Davalı vekili, müvekkili İdarenin hizmet kusurlarından dolayı meydana gelecek maddi hasarların tam yargı davalarında görevli mahkemenin İdare Mahkemeleri olduğunu, kaza sonrası tutulan tespit, tutanaklar ve raporları kabul etmediklerini, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava şartlarından olan yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK."nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK."nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup talep edilen 2.058,55 TL tazminat yönünden dava kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının(isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.