Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30031 Esas 2013/29256 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/199676
MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2011/780 (E) ve 2012/216 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkında yükümlülük öngörülmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, öngörülen yükümlülüğün infazı amacıyla Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kuralları Yönetmeliğinin, 40, 80 ve 121/1. maddeleri ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre 10 gün içerisinde başvurması için hükümlüye usulüne uygun tebligat yapılması gerektiği, hükümlünün tebligata rağmen süresinde başvurmamasının, yükümlülük ihlali sayılması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince mahkemece duruşma açılarak, taraflar duruşmaya çağrıldıktan sonra, hükmün açıklanması ve kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen hükümlünün durumunun değerlendirilerek cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesine yada koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulması gerekmektedir.
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine ve CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına, CMK"nın 231/8-c maddesi gereğince de, "6 ay süreyle kahvehane ve kıraathanelere gitmekten yasaklanma şeklindeki denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına" dair öngörülen yükümlülüğün yerine getirtilmesi için Sakarya Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce çıkarılan tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. ve Tüzüğün 28.maddesine göre, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından sorarak beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerektiği halde, muhatabın adreste bulunmama sebebi araştırılarak tebliğ tutanağına yazılmaması, komşunun isim ve imzasının bulunmaması veya imzadan imtina ettiğinin belirtilmemesi nedeniyle Tebligat Kanununun işlem tarihinde yürürlükte bulunan 21. maddesine de uygun olmayan usulsüz tebligata dayanılarak ve çıkartılan ihtar yazısı suça sürüklenen çocuğa çıkartıldığı halde içeriğinde “...çocuğunuzla birlikte müracaat etmeniz hususunda...” yazılıp karışıklığa sebebiyet verilerek ve ayrıca suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılmadan yükümlülüğe uymadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.