Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18508
Karar No: 2014/3943

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18508 Esas 2014/3943 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/18508 E.  ,  2014/3943 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Malatya 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :19.03.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/548 Karar no:2013/229

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kendi lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının, çocuklar için tayin edilen iştirak nafakalarının miktarları ile kişisel ilişkinin sınırlandırılması talebi yönünden, davalı tarafından ise; hüküm altına alınan nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Taraflar 17.01.2001 tarihinde kesinleşen kararla boşanmışlardır. Dosya arasına alınan boşanma kararında; "davacı nafaka talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği görülmektedir. Boşanmaya ilişkin dava dosyası görülmemiş ve mahkemece incelenmemiştir. Boşanma kararı, tarafların "anlaşmalarına" (TKM.m.134/3) değil, Türk Kanunu Medenisinin 134/1. maddesine dayandığına göre, boşanma dosyası getirtilip, orada davacının nafaka konusunda kendisini bağlayıcı bir beyanının bulunup bulunmadığının tespiti ve yoksulluk nafakası hakkında sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    3-Davacı, boşanmadan sonra 06.02.2003 tarihinde dünyaya gelen ve davalı tarafından "tanınan" (TMK.m.295/1) ortak çocuk Diyadin ile davalı (baba) arasında daha önce tesis edilmiş olan kişisel ilişkinin yeniden düzenlemesini de talep etmiştir. Bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması da doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.02.2014(Çrş.)

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi