MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (... hakkında), kasten yaralama ve mala zarar verme (...hakkında)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkûmiyet, kasten yaralama suçundan beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyizlerin kapsamına göre sanık ... Irmak hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, incelemenin sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılan sanıklar müdafilerinin temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü :
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... Irmak hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın kapıları kilitli olan araç içerisinde kendisini döverek nitelikli cinsel saldırıda bulunmaya çalışan katılan sanık ..."in eyleminden kurtulmak için aracın kapısını açmasını sağlamak amacıyla tuvaletinin geldiğini söylediği, buna rağmen ..."in bırakmayarak eylemine devam etmesi üzerine dışarı çıkamayan sanığın aracın üzerine kısmen tuvaletini yapmak zorunda kalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın zarar vermeye yönelik bir kastının olduğuna dair delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerinin kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olduğundan, adli para cezasına mahkûmiyet halinde bu madde uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.