![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2022/1345
Karar No: 2022/1820
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1345 Esas 2022/1820 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı bir müessir fiil suçuna ilişkindir. Sanığa 765 sayılı TCK'nin 456/2. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, yapılan temyiz sonrasında sanığın suçu işlediği tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozularak kanun maddeleri gereğince sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nin 456/2, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/8 ve 223/8. maddeleri, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarih ve 2015/364 Esas – 2015/652 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanması suretiyle;
Sanığın 765 sayılı TCK’nin 456/1 ve 59. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nin 456/2. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5 yıllık denetim süresini içeren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09/02/2010 tarihinden, hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu kasıtlı suçun işlendiği 01/04/2014 tarihi arasındaki sürede 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu ve duran süre düşüldükten sonra suç tarihi olan 06/07/2002 tarihi ile açıklanan hüküm tarihi olan 10/12/2015 tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunmasına rağmen, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.