Esas No: 2021/15113
Karar No: 2022/6795
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15113 Esas 2022/6795 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya uzlaştırma kapsamında tevdi edilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. TCK'nın 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde eksik ceza tayini yapılmıştır. Sanık, daha önceden Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum edilmiş ve bu suç 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK'nin 253. maddesi kapsamına alınmıştır. Uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmalı ve sonuca göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına infaz aşamasında karar verilmelidir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, TCK'nın 43. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 157/1 maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
TCK’nin 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezanın arttırılması gerekirken sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/682 Esas ve 2008/691 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK’nin 157/1 maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, eleştiri konusu dışında sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
