20. Hukuk Dairesi 2014/8942 E. , 2015/1230 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 17.02.2014 havale tarihli ve tashih talepli dilekçesiyle; dava konusu ........ İlçesi, ............ Mahallesi, ............. Mevkiinde kain, 128 ada 41 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile .......... Hazinesi adına tapuya kayıt ve tescili istemi ile dava açıldığını, mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın ... adına tesciline karar verildiğini, karara karşı temyiz yoluna gidildiğini, Yargıtayca, hüküm yerinde "taşınmazın ... adına tesciline" denilmiş olmasına rağmen, bu hususun hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasının uygun görüldüğünü, bu sebeple hüküm fıkrasında yer alan "taşınmazın ... adına tesciline" ibaresinin kaldırılarak bunun yerine "taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline" ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine karar verildiğini, Yargıtay ilâmı ile kararın düzeltilerek onanmasına rağmen kararın kesinleştirilmesinde bu husus gözardı edildiğini ve yerel mahkeme hükmünde düzeltilme yapılmadan kararın kesinleştirildiğini ve bu şekli ile ........ Tapu Müdürlüğüne gönderilerek tescil edildiğini, mahkemenin kesinleştirme şerhinde maddi hata yapıldığının ortada olduğunu belirterek, kapatılan ........ Kadastro Mahkemesinin 1998/26 Esas, 1999/14 Karar sayılı ilâmının Yargıtay"ın düzelterek onama ilâmı doğrultusunda tashih edilmesini ve kararın Tapu Müdürlüğüne gönderilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkemece; hükmün tashihi ve tavzihi müesseselerinin HMK 304. madde ve devamında düzenlenmiş olup, somut olayda, Hazine adına değil de ... adına tescil hükmü kurulmuş olması maddi bir hata olarak kabul edilse dahi, bu yola, ancak, hükmün icrası tamamlanıncaya kadar başvurulabileceği, oysa, olayda, taşınmazın tapuya tescilinin yapıldığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, mahkemenin bu hükmü, tashih talebinde bulunan ............ Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye,mahkemece verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu ve kesinleşen bu karar gereği hükmün icrası tamamlandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ............ Yönetimine yükletilmesine 05/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
