Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin süresindeki istemleri nedeniyle her iki sanık hakkında duruşmalı yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi ve suça konu uyuşturucu maddeden Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığınca alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi mümkün görülmüştür.
TCK’nın 61. maddesi uyarınca, ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazı ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre, sanık ..."ın kullandığı ticari aracın kaza yapması üzerine suç tarihinden yaklaşık olarak 10 gün önce uyuşturucunun ele geçirildiği ticari araçta geçici olarak gece şoförlüğüne başladığı, sanık ..."ın olay günü aynı araçta gündüz şoförü
olarak çalışan sanık ... tarafından evinden alınmasından kısa bir süre sonra aracın güvenlik güçlerince durdurulduğu ve yapılan aramada torpido ile kaput arasındaki gizli bölmeye saklanmış şekilde suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanıkların tutuklanmalarından sonra ceza ve infaz kurumunda aynı koğuşta bulundukları sırada sanıkların konuşmalarına tanık olan ...’ın, sanık ..."ın yakalanan uyuşturucu ile ilgisinin olmadığına dair sanıklar ... ve ... arasındaki konuşmalarını duyduğuna ilişkin beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi bulunduğuna, hakkındaki mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilen sanık ...’ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından; sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA,
05/07/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
05/07/2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda ve sanık ... müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı 08/07/2021 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.