Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5728 Esas 2020/6741 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5728
Karar No: 2020/6741
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5728 Esas 2020/6741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, delilleri ve bilirkişi raporunu dikkate alarak davayı kabul ederek davacının davalı sigorta şirketinden 130.804,09 TL maddi tazminat almasına hükmetmiştir. Ancak davalı vekili bu karara istinaf etmiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırarak dosyayı mahkemesine geri göndermiştir. Davacı vekili de bu karara karşı temyiz başvurusu yapmıştır. HMK m.310'a göre, davadan feragat etme talebinin dosya temyiz incelemesine gönderilmeden önce yapılmış olması nedeniyle, mahkeme dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirmiş ve feragat hususunda ek karar verilmesini istemiştir. Sonuç olarak, mahkeme dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiş ve kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir. Kısacası, davacıya verilen tazminat kararı mahkeme tarafından geri çevrilmiştir ve dosya feragat konusunda ek karar vermek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. HMK m.310, feragat veya kabulün nasıl yapılacağını ve bu işlemlerin dosyanın durumuna göre nasıl değerlendirileceğini açıklamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2019/5728 E. , 2020/6741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince 06/09/2019 tarihli ek karar ile, kararın kesin olmak üzere verildiği gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen kararın, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 130.804,09 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş, davacı vekili tarafından bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu ek karar ile kesinlik nedeni ile reddedilmiş, bunun üzerine davacı vekili tarafından verilen ek karar süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK m. 310. “(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine
gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” düzenlemesini içermektedir.
Davacı vekili Av. ... dosya temyiz incelemesine gönderilmeden önce 20/06/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmakla mahkemesince feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine ve kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.