Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6391 Esas 2021/706 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6391
Karar No: 2021/706
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6391 Esas 2021/706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davanın kısmen kabulüne karar verildi. Ancak, davalı olan Genel Müdürlüğün itirazları sonucu Yargıtay'a taşınan dava, 112 ada 1 parselin tarım arazisi niteliği ile kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik olduğu gerekçesiyle bozuldu. Ayrıca, dava konusu taşınmazdaki lehine olan irtifak hakkının değerinde meydana getireceği değer azalışının dikkate alınması gerektiği belirtildi. HUMK'nun 428. maddesi gereğince hüküm bozuldu. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş.

5. Hukuk Dairesi 2020/6391 E. , 2021/706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz 112 ada 1 parselin tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu 112 ada 1 parselde mevcut ... lehine olan irtifak hakkının taşınmazın değerinde meydana getireceği değer azalışı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.