Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- ... hakkında; TCK"nın 191/1, 192/3. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin süresinden sonra istemiş olması nedeniyle şartları oluşmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ..."ın duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26.02.2008” yerine “2007” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında ise kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
Sanıklarda herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemediği, aleyhlerinde beyanda bulunan Ahmet Kart"tan ele geçen uyuşturucu maddeler ile bağlantılı olduklarının saptanamadığı, içeriği değişik anlamlara gelebilecek somut olay ve olgularla örtüşmeyen, maddi kanıtlarla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında sanıkların atılı suçu işlediklerine veya hakkında mahkumiyet hükmü onanan ..."ın suçuna iştirak ettiklerine ilişkin; kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi, telefon konuşmalarında geçen ve uyuşturucu madde ticaretine konu olduğu iddia edilen maddelerin ele geçirilmemiş olması nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyecekleri anlaşıldığından; “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
B) Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Aşamalardaki savunmalarında uyuşturucu maddeyi uzun süredir kullandığını beyan eden sanık hakkında, etkin pişmanlığı nedeniyle TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması yerine uygulama imkanı bulunmamasına rağmen ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.