MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 26.03.2002"de kurulan ve 2002 yılından beri genel kurullarını yapmayan ve organlarını teşekkül ettirmeyen davalı kooperatifin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 81/1, f.6 ve 7 ile kooperatif anasözleşmesi 111/f ve g maddeleri gereği münfesih sayıldığının tespiti ile davalı kooperatife tasfiye heyeti atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, kooperatif genel kurulunun üç yıl süreyle toplanamadığının ve amacına uluşma imkanının bulunmadığının Tarım ve Köyişleri Bakanlığı"nca tespit edildiği gerekçesiyle Kooperatifler Kanunu ile kooperatif anasözleşmesi dikkate alınarak davalı kooperatifin tasfiyesine ve son yönetim kurulunun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1)Dava, kooperatifin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK"nın 326.(HUMK 417.) maddesinde "Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir..." düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği yazılan yasa maddesinde belirtilen istisnai hallerden hiç birinin davada bulunmadığı halde, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılmıştır. Bu durumda; davacının yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan tahsile karar verilmesi gerekirken, kanunun amir hükmü gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.