Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30494 Esas 2013/29232 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30494
Karar No: 2013/29232
Karar Tarihi: 10.12.2013

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30494 Esas 2013/29232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi, dosya incelenerek sanığın suçun işlendiği tarihlerde cezaevinde olup olmadığının saptanması gerektiği halde eksik inceleme ve soruşturma yapılmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirterek hükmün bozulması kararını verdi. Sanık hakkında kamu davası açılmış olmasına rağmen ek savunma hakkı verilmeden ve adli sicil kaydı yüzüne okunmadan verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi de hatalı bulundu. Karar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 53/1. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca verildi.

2. Ceza Dairesi 2012/30494 E. , 2013/29232 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/275147
MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2012
NUMARASI : 2010/490 (E) ve 2012/361 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suçun işlendiği 08.12.2010 tarihinde Erzincan ilinde olmayıp 2010 yılının 7. ayından beri Maltepe 2 nolu cezaevinde hükmen tutuklu bulunduğunu, yüklenen suçlama ile bir ilgisinin olmadığını savunması, sanığa ait tutukluluk ve hükümlülük bilgilerini gösterir UYAP kayıtlarına göre de sanığın 09.07.2010 tarihinden bu yana cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde cezaevinde tutuklu ya da hükümlü olup olmadığı, cezaevinde olduğunun saptanması halinde suç tarihinde bulunduğu cezaevinden izinli olarak dışarıda bulunup bulunmadığı resmi kayıtlar ile kesin olarak saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/1 ve 53/1. maddelerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 226.maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden ve adli sicil kaydı yüzüne okunmadan, sanık hakkında verilen cezanın 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.