Esas No: 2021/28761
Karar No: 2022/6762
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28761 Esas 2022/6762 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Nitelikli Dolandırıcılık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Daha sonra, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklik ile uzlaşma hükümleri düzenlendi ve önceden alınan bir dolandırıcılık suçuna ilişkin uzlaşma kapsamında bulunması nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamın uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaştığı durumda, sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağı infaz aşamasında göz önünde bulundurulabilir. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, suçun sanık tarafından işlendiği, cezanın kanuni sınırlar dahilinde uygulandığı tespit edilmiştir. Karar, oy birliği ile onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 26.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 tarihli, 2010/668 Esas ve 2011/65 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 19.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
