MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tanık ..."in aşamalarda değişmeyen beyanlarında, mandalina bahçesinde gerçekleşen olayda sanık ile mağduru belden aşağıları çıplak vaziyette ve fakat aralarında yaklaşık 15-20 cm mesafe bulunup birbirlerine yönelik herhangi bir hareketleri olmadığı halde gördüğünü, taraflara bağırıp kızması üzerine olay yerinden ayrıldıklarını belirtmesi, tanık ..."ın ise alınan beyanında 17.05.2008 günü camiye ait erkekler tuvaletinin daima arkadan tel ile bağlı genel giriş kapısının kapalı olmasından şüphelenerek üzerinde bulunan anahtarla kapıyı açtığında sanık ve mağduru belden aşağısı çıplak vaziyette gördüğünü, bu sırada sanığın cinsel organının ereksiyon halinde olduğunu bildirmesi, sanığın Cumhuriyet Savcılığında müdafii huzurunda alınan ifadesinde mağdurla arasında gerçekleşen basit nitelikteki cinsel eylemlerden söz etmesi, mağdurun reddetmesi nedeniyle anal muayenesinin yapılamaması ve bu konuda rapor tanzim edilememesi ile tüm dosya içeriğinden, gerçekleşen her iki olayda sanığın kastının vücuda organ sokmak olabileceği gibi, cinsel organını sürtme ve benzeri davranışlarla da kendini tatmin yoluna gidebileceğinin ve dolayısıyla dış dünyaya yansıyan hareketler itibarıyla bu hususun tam olarak tespitinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, ceza hukukunun "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince, sanığın eylemlerinin basit nitelikteki cinsel saldırı kapsamında kaldığının kabulü gerekirken, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.