Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21385 Esas 2014/3934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar ayrı şehirlerde oturmaktadır. Velayeti anneye verilen çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişki yetersiz olup 10 yaşına kadar kademeli ilişki kurulması da doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının kişisel ilişkiye yönelik 4. ve 5. paragrafının hükümden çıkarılmasına yerine " velayet hakkı anneye verilen müşterek çocuk ... ile baba arasında her ayın l. ve 3. hafta sonları Cumartesi saat 10.00"dan Pazar günü akşam saat 17.00"ye kadar, dini bayramların 2. günü saat sabah 10.00"dan 3. günü saat 17.00"ye kadar, her yıl Temmuz ayının l. günü saat 10.00"dan 20 Temmuz akşamı saat 17.00"ye kadar kişisel ilişki kurulmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.02.2014 (Çar.)