Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21378 Esas 2014/3930 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.26.02.2014(Çrş.)

(Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY YAZISI

Anlaşmalı boşanma hükmü velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmiş olmakla boşanmanın fer"i hükümlerinde çekişme sürüyor demektir.
Bu yön gözetilemeden sanki fer"i hükümlerin tamamında anlaşma varmış gibi temyiz isteminin sınırlanarak hükmün boşanma bölümünün kesinleşmesine sebebiyet vermek anlaşmalı boşanma kavramı ile bağdaşmaz.
Farklı düşünüyoruz.