Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/4390 Esas 2014/10711 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2011/283818
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2010/926 (E) ve 2011/200 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın, suça konu yeri 10.06.2009 tarihinde iki yıllık süre için kiraladığını, müşteki ile boşandıktan sonra da birlikte yaşamaya devam ettiklerini, kendisi cezaevindeyken müştekinin söz konusu yerin kilidini değiştirerek yeniden kira sözleşmesi yaptığını suç tarihinden sonra öğrendiğini, kendisinin kira sözleşmesinin suç tarihinini de kapsadığını savunması ve bu hususları doğrular nitelikte kira ve abonelik sözleşmelerini dosyaya sunması ve ayrıca müştekinin de aynı doğrultuda beyanlarının bulunması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-)Kabule göre de,
a-)5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
b-)Sanığın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüklerinin bulunmasına karşın, TCK nın 58.maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. G.."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY:
Sanık aleyhine temyiz davası bulunmadığından, TCK"nın 58. maddesinin uygulanması için bozmaya ilişkin çoğunluk görüşüne iştirak etilmemiştir.
































HY.