13. Hukuk Dairesi 2014/15939 E. , 2014/16467 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı davalı bankadan Konut Kredisi kullandığını, kendisinden dosya masrafı ve komisyon, yapılandırma bedeli adı altında kendisinden tahsil edilen ıslahen 2.030,000 TL "nin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, Konut Kredisi Sözleşmesinden kaynaklanan kesintilerin iadesine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile 2.030,00 TL"nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile 1.200,00 TL talepte bulunmuş, 27.02.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile 830,00 TL talebini artırarak davasını ıslah etmiştir. Mahkemece kabul edilen miktarın 1.200,00 TL"sine dava tarihinden; 830,00 TL"sine ise ıslah tarihi olan 27.02.2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK"nun 370.maddesi gereğidir.
2014/15939-16467
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent gereğince temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1.bendinde yer alan “Açılan davanın KABULÜ İLE, Davalı banka tarafından davacıdan dosya masrafı olarak 1.00,00 TL, ekspertiz 500,00 TL kredi komisyonu 530,00 TL olmak üzere toplam 2.030,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya v erilmesine ” ifadesinin çıkarılarak yerine “ Açılan davanın KABULÜ İLE, Davalı banka tarafından davacıdan dosya masrafı olarak 1.000,00 TL, ekspertiz 500,00 TL kredi komisyonu 530,00 TL olmak üzere toplam 2.030,00 TL nin 1.200,00 TL"sine dava tarihinden; 830,00 TL"sine ise ıslah tarihi olan 27.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine ” söz ve rakamlarının yazılarak kararın düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL. harcın temyiz edene iadesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
