Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/28374 Esas 2020/9477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 06.06.2020 tarihli Dosyanın Eksiklik Talebi konulu yazısı ile ; “Somut olayda; Mahkemece verilen karar davalı ... Yapı İn. Maden Tur. Tic. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmesine karşın , nispi temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır.Bu itibarla, kararı temyiz eden davalı ... Yapı İnş. Maden Tur. Tic. Ltd. Şti adına (vekil ile temsil ediliyor olması halinde vekiline) , nispi temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcını kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması , aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı ...Yapı İnş. Maden Tur. Tic. Ltd. Şti adına (vekil ile temsil ediliyor olması halinde vekiline) usulüne uygun muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra ilgili evrakların bir üst yazı ile Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.” hususunda eksikliğin tamamlanması talep edilmiştir. Her ne kadar Mahkemece Dairemiz eksiklik talep yazısı uyarınca davalı ... Yapı İnş. Maden Tur. Tic. Ltd. Şti adına temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harçlarının tamamlanması konusunda muhtıra düzenlenerek tebliğ evrakının hazırlandığı anlaşılmakta ise de bu güne kadar işleme konu yazı cevaplarının ve ilgili kayıtların dosyasına eklenmediği anlaşılmaktadır. Dairemiz eksiklik talebi yazısı ile belirtilen dosya eksikliğinin tamamlanarak yeniden yazışmaya mahal bırakmayacak şekilde tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.