MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Görevi kötüye kullanma, zimmet, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet
HÜKÜM : 1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; zimmet suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraat,
2) Sanık ... hakkında;
a) 2004 yılına ait genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet,
b) 2005 yılına ait genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet,
c) 2006 yılına ait genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet,
3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,
4) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 1163 sayılı Kanunun 59. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davalarının reddine,
5) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 1163 sayılı Kanunun 59/6 maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,
6) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 1163 sayılı Kanunun 45. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davalarının reddine,
7) Sanık ... hakkında; 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ait genel kurul toplantılarının yapılmaması nedeniyle 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından ayrı ayrı beraat (üç kez).
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye bildirildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi, ayrıca 20/07/2016 gün ve 5-2016/262839 sayılı ana tebliğnamenin sanık ... müdafine tebliği sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.